相簿輪播 - 傾城之戀
瑜亮情節您認為合理嗎？ (
三國演義第43-50回節錄版)
三國演義第43-50回節錄版)(網站管理, ge2uch1@gmail.com, 2014-09-23 10:59)
1樓
從45回起，周瑜即心恨孔明，存心欲謀殺之。但兩方合作，焉有未成之時，即卻謀害對方的人，那合作如何繼續呢？這是老師的一點淺見，諸位以為如何呢？
劉備就曾說：兩相猜忌，事不諧矣。孔明也曾說，兩家公事，豈有漏泄之理？換言之，劉備一方深知要合作，就要建立在互信的基礎，此點難道周瑜就不懂？
疑疑疑疑疑疑疑疑疑疑
懸疑之處還有那些呢？諸君不妨也一一點出。
(吳盛盟, cg15003@yahoo.com.tw, 2014-09-30 22:14)
2樓
周瑜是懂的，但諸葛亮讓周瑜感到比曹操還要畏懼，才有想要殺諸葛亮的想法
當時的情況是曹操已經殺到家門前，且能鬧到跟劉備為敵
這就是周瑜考驗諸葛亮是否有助於合作
周瑜故意請諸葛亮造箭是製造殺諸葛亮的理由
諸葛亮如果拒絕的話會當作不願合作被殺
接受的話做不出來十萬支箭會被軍法定罪還是被殺
所以周瑜利用完諸葛亮打贏曹操才派人去七星台殺諸葛亮
只是沒有想到被諸葛亮先識破逃跑了
說是合作不如說是互相利用
還有想說諸葛亮能呼風喚雨、神機妙算，我對這有點質疑?
因為三顧茅蘆的第三次劉備見到諸葛亮，諸葛亮願意幫劉備時有說二十年就能統一天下復興漢室
二十年過了有嗎?
還有說諸葛亮呼風喚雨可是最後卻敗給了一場雨
上方谷一戰就是輸給一場雨阿
(網站管理, ge2uch1@gmail.com, 2014-10-01 10:46)
3樓
盛盟！
可謂三國通了！
您指出的上方谷一戰乃是第103回上方谷司馬受困，五丈原諸葛禳星。
原文如下：
懿見魏延只一人，軍馬又少,放心追之;令司馬師在左，司馬昭在右，懿自居中，一齊攻殺將來。魏延引五百兵皆退入谷中去。懿追到谷口，先令人入谷中哨探。叵報谷內並無伏兵，山上皆是草房。懿曰：「此必是積糧之所也。」遂大驅士馬，盡入谷中。懿忽見草房上盡是乾柴，前面魏延已不見了。懿心疑，謂二子曰：「倘有兵截斷谷口如之奈何？」言未已，只聽得喊聲大震，山上一齊丟下火把來，燒斷谷口。魏兵奔逃無路。山上火箭射下，地雷一齊突出，草房內乾柴都著，刮刮雜雜，火勢沖天。司馬懿驚得手足無措，乃下馬抱二子大哭曰：「我父子三人皆死於此處矣！」正哭之間，忽然狂風大作，黑氣漫空，一聲霹靂響處，驟雨傾盆。滿谷之火，盡皆澆滅：地雷不震，火器無功。司馬懿大喜曰：「不就此時殺出，便待時何！」即引兵奮力衝殺。張虎、樂綝亦引兵殺來接應。馬岱軍少，不敢追趕。司馬懿父子與張虎、樂綝合兵一處，同歸渭南大寨。不想寨柵已被蜀兵奪了。郭淮、孫禮正在浮橋上與蜀兵接戰。司馬懿等引兵殺到，蜀兵退去。懿燒斷浮橋，據住北岸。
上方谷一戰，天降甘霖，天不欲滅司馬氏，江山終歸了晉，是故，孔明感嘆的說，謀事在人，成事在天。
但據《三國志‧蜀書‧後主傳》、《諸葛亮傳》、《魏書‧明帝紀》、《晉書‧宣帝紀》等史籍，諸葛亮最後一次北伐時，魏明帝曾明令司馬懿堅壁拒守，以逸待勞，司馬懿也自知不敵諸葛亮，故魏軍雖然偶爾曾與蜀軍交锋，但基本上却是堅守不出。諸葛亮屢次挑戰，甚至命人给司馬懿送去婦女衣飾，以圖激怒之，司馬懿仍不為所動。本段引自http://wenwen.sogou.com/z/q54851672.htm。
故，火燒上方谷乃是虛構，但作者會如此舖陳，您以為是何用意？
(呂雪惠, b10032186@yahoo.com.tw, 2014-10-03 00:21)
4樓
“瑜”與“亮”是“所見略同”的“天下智謀之士”，都得不到孫權、劉備百分之百的信任。但後來諸葛亮以一人繫蜀漢安危，比周瑜更有大展拳腳的機會，更是二人一生功業的最大分別。
(網站管理, ge2uch1@gmail.com, 2014-10-04 23:49)
5樓
回應雪惠！
老師雖然很高興同學上站進行討論，尤其是雪惠，每條都有發表自己的看法，但上條資料卻是copy一段網站上的資料，沒有說明也沒有進行討論。
希望日後大家能夠改掉在網站上隨意copy一段文字就當作討論文章，除非是要做為討論的依據，那就必須在copy一段文字後，提出自己的看法，還必須註明資料出處。
雪惠的資料出處：http://big5.ce.cn/gate/big5/cathay.ce.cn/history/200902/13/t20090213_18196129.shtml 。
等候雪惠提出您的意見或看法！
(網站管理, ge2uch1@gmail.com, 2014-10-26 00:20)
6樓
敬告Dear同學們！
這則討論請就此打住，我們一起邁向傾城之戀吧！