歷史共和國：互文詮釋與想像 - 台灣數位學習數位教學平台

(網站管理, ge2uch1@gmail.com, 2014-10-11 17:13)

1樓

張愛玲在《傾城之戀》中寫到：

　　總之，沒有婚姻的保障而要長期的抓住一個男人，是一件艱難的，痛苦的事。(文本中的原文)

　　各位年輕的佳人們，妳們以一個二十一世紀的新潮女性的眼光或是思維，您對上述理論有何看法呢？

　　又或是您在父(母)執輩中，是否仍有如此傳統女性的思維或作為呢？

(黃主賢, b10111085@yahoo.com.tw, 2014-10-14 16:32)

2樓

　　沒錯，我認為不論是現在或未來，婚姻都是不可避免的，婚姻就是一種責任與承諾，沒有婚姻的基礎很容易被萬事萬物所動搖，而婚姻也不單單只是身分證上配偶欄多個名字或是結婚證書上簽個字如此簡單，因為婚姻包含了對方的全部，不論是對方的家人，工作，甚至是他的心情他的想法通通都會因為婚姻而有所改變。

　　因為婚姻會讓一個人成長，讓一個人知道應盡的責任和義務，而不是小孩子的辦家家酒，說來就來說去就去的，所以即使經過了時間的洗禮，我認為婚姻依舊是必要的而且是重要的。

(網站管理, ge2uch1@gmail.com, 2014-10-15 20:53)

3樓

回應主賢！

　　又棒又成熟的論調，真是要對你們這些年輕人刮目相看了呀！

　　責任與承諾，是呀！婚姻是男女雙方一輩子的責任與承諾，如果每一個人都能有這麼正向又積極的觀點，再落實到現實面去執行的話，我相信，這個社會單親家庭會少一些，問題孩子更會少一點。

　　沒關係，就從我們自己做起，期盼大家，尤其是年輕的男女們，都能秉持這樣的觀點，去建立一個幸福和諧又美滿的家庭，而在這樣家庭長大的孩子是多麼的幸福又快樂呀！

　　祝福大家！

(雷曉琪, m45132634793592@yahoo.com.tw, 2014-10-16 11:48)

4樓

　　我不認為現在的婚姻像以前一樣有保障，在現代就算有婚姻也無法保障可以抓住男人的心，所以我認為現代的愛情不一定要有婚姻，只要兩個相愛的人互信任彼此這才是最重要的吧。

(網站管理, ge2uch1@gmail.com, 2014-10-16 14:13)

5樓

回應曉琪！

　　這真的是值得深思與探討的一個問題，就是為何現代的婚姻已經缺乏了保障，是少了什麼元素嗎？

　　例如：少了要執子之手與子偕老的認知嗎？還是大家太在乎自己的感受，只要我喜歡，有什麼不可以；只要我不喜歡，就什麼都不可以？

　　婚姻是一紙契約，但這個契約牽涉到的絕非僅止於是男女二個人而已，就如同一個企業，它們每簽一個契約，也並非僅止於單純的勞資雙方，那可能牽涉到的是成千上萬個家庭！

　　雖然曉琪說的是部份事實，但我們仍希望年輕人，能夠正視這個問題，相愛容易相處難呀，如何克服在生活中的種種困難，最後仍能走在一起，享享兒孫之樂，直到我倆一起變老，坐在搖椅上慢慢聊，真的也是極不容易呀！

　　所以，婚姻其實也是要用心去經營的，很多事沒有絕對的對與錯，只有相對的該做或不該做罷了。

　　一點淺見，是經歷也是閱歷，婚姻這門學問，真是大了去了，就算是博士級的也要永無止盡的學習箇中精髓。

　　共勉之！

(余佳欣, a0937385114@yahoo.com.tw, 2014-10-20 22:00)

6樓

　　這個問題是傳統的思維，而傳統就是不容易改變的!但是社會的文化在演變，在我感覺起來已經有一股非傳統的力量在推進。我的意思是這個問題也能變成..【總之，沒有婚姻的保障而要長期的抓住一個“女人”，是一件艱難的，痛苦的事。】

　　喜歡新鮮是人之常情，但真要跨越那條線又是另外一回事，其實延伸的還是夫妻間的相處之道!

(網站管理, ge2uch1@gmail.com, 2014-10-20 23:30)

7樓

回應佳欣！

　　嗯！是個現代人也應有的思維，在這個問題上，我想聽聽男生們的見解！

【總之，沒有婚姻的保障而要長期的抓住一個“女人”，是一件艱難的，痛苦的事。】

(張逸雲, keiiy116775@gmail.com, 2015-01-06 13:35)

8樓

我覺得這種想法在21世紀的社會已經不太管用了，台完的離婚手續太輕易就能完成，所以離婚率很高，結婚證書只是張紙，只是個合約，而離婚就只是解約罷了。對我來說結婚證書的意義只是在父母過世後，能有個伴為我簽家屬同意書。

　　但是不表示沒有愛情，只是愛不是靠那張結婚證書來維持的，有多少已婚男女在外偷吃?有多少媽媽為了孩子而努里維持婚姻?我覺得人一輩子最可憐的事就是沒有遇到一個真正愛自己的另一半，還有跟一個不夠愛自己的另一半相處一輩子。我相信這是上一定會有一個能跟自己完全契合的人，是不需要婚姻就能牽著彼此的手一輩子的人。