知識社群登入
會報仇的人是君子,還是小人?
1樓
請同學們注意以下的舖陳以及所提出的題目,並請您思考後再回答,謝謝!

  《倚天屠龍記之魔教教主》的影片中,張無忌中玄冥神掌之後就不能練功,每天還要靠張三豐(張真人)的內力抵擋寒毒,有一天張三豐要閉關三個月研究太極劍法,張三豐的五個徒弟要陪同護法,所以宋青書(宋遠橋的兒子)就以代理掌門的身分管理武當派三個月,這三個月張無忌被宋青書還有其他弟子欺負。
  有一晚,小昭來武當派想借倚天劍來砍斷鎖在她身上的寒鐵鎖鍊,恰巧看到宋青書及周芷若設計陷害欺負張無忌,小昭出手相救,在危急之時拉著張無忌一同逃出武當,張無忌因此被宋青書認為是魔教的同夥,於是一起追殺兩人,最後兩人逃到懸崖邊,周芷若用倚天劍砍斷了山崖一角,逼使張無忌和小昭掉到了谷底,遇見了少林寺火工頭陀。
  在谷底少林寺火工頭陀逼張無忌學九陽神功,最後張無忌學會九陽神功,也逃出了谷底,可是張無忌學會絕世武功的第一步就是向五大派報仇。

  俗話不是說的好「君子報仇,十年不晚」!

  以下提出幾個問題,請各位說明你/妳的原因或理由。

  首先,第一個問題是:請問同學,如果張無忌真向五大派展開報仇行動,請問他是君子還是小人?

  第二個問題是:如果您是張無忌,您會去報仇嗎?請您說明您的想法?(答案是不會報仇的人,不用回答下一題)

  第三個問題是:您會假借報仇名義去打敗五大派,然後藉此當上武林盟主嗎?

  上述的問題都沒有標準答案,只是想請同學們腦力激盪一下罷了!(這段話是老師的)

2樓
回應盛盟!

  問題出得好呀!

  當老師看到這則文章時,腦海中第一個思考的是,君子能不能報仇?

  接著又思考,如果不能,那為何又有君子報仇十年不晚的說法呢?

  第三個思考是,報仇與洩憤的不同?

  感謝盛盟給我們一個腦力激盪的問題意識,大家共同來思考一下吧!

3樓

  1. 是君子亦可說是小人, 畢竟這是深仇大恨,真的報仇也無可厚非吧。而說是小人呢,報仇影響不可能只有人或是小團體,也許是影響整門派所有人的生活。初衷正爲君子 ,心念歪則小人吧。
  2. 應該不會報仇,也許該放下的還是得放下而不是讓更多人被傷害。當然,如果元兇變本加厲,那也是取死有道。
4樓
  1. 如果他報復了我覺得跟君子小人扯不上邊,即使報了也還算是個君子吧,畢竟他的母親就是因為六大派逼迫而雙雙亡,這樣的仇不報才會真正的憤憤不平,心裡難受,畢竟有句話說此仇不報非君子,真的把這種血海深仇忘了才是個小人的行為吧!
  2. 我想還是會的,人世間有愛必有恨,有恩必有仇,除非愛化解恨,恩化解仇,這樣才會有放下的那一天。否則普通人是很難輕易放下的,這也才有君子報仇三年不晚的這句話,因為就連君子為了顧慮他君子才隱忍這麼久。
  3. 我想如果我是張無忌,我武功蓋世其實不太需要麼名義去報仇血恨,我想如果有的話也是讓出師有利罷了,因為如果真的有實力,即使不報仇遲早也能當上武林至尊,也能威震天下。

5樓

  1. 張無忌外表正人君子(影片中,張無忌所有動作都是正人君子所為),內心是個真小人(影片中,張無忌在密室裡跟朱元璋的一段話就呈現了,張無忌是個深謀遠慮的真小人)。
  2. 我會報仇,因為我覺得張無忌跟曹操很像,為什麼我會覺得呢?是因為三國有一段是曹操的父母被陶謙的護衛給殺了,曹操就利用為父報仇的理由,進軍徐州,給陶謙造成壓力。張無忌是有利用父母的死,對五大派造成壓力,因為身為名門正派卻逼死人,不管是誰都會心虛,更何況張無忌打敗了五大派,還處處為五大派留面子,會讓人對他扶手稱臣,是以心裡敬重他,這樣當上武林盟主才有意義(如果張無忌以武功讓人扶手稱臣,那只是表面,並不是心服口服)。
  3. 就如同第2題一樣,張無忌的報仇是無形的。
以上的幾點看法與大家討論一下。
6樓
  1. 張無忌應該算是君子,因為他是基於一些原因而進行報仇的,而不是胡亂進行殺害脅迫,所以我覺得應該要算是個君子而不是小人。
  2. 我一樣會報仇,畢竟不是每個人都是聖人,有了過節終究要解決而且有道是「殺父(母)之仇,不共戴天」這個應該就已經不是能不能原諒的問題,因此我會去進行報仇。
  3. 第三個則是不會,因為當我已經報仇了,而當我的父母因武林而死我也就不會有心再待在武林,就算我有能力我也不一定能夠有去改變武林的心,所以我不會因此而奪取武林盟主的位置。
7樓
  1. 關於"報仇",不管出發點是不是為了親人或利益。都是小人的行為。所以我認為張無忌也是個小人。
  2. 沒辦法啊!!死的人就是生出我的父母,即使要被當成小人也是為了一吐怨氣。而且可能會做得比張無忌還要"徹底"。
  3. 不想當盟主,江湖好比現在黑道,我幹嘛要冒著被每天暗算的風險去當老大?


8樓

1.我認為張無忌是君子,人都是要面子,無忌被欺負所以才報仇,像小人那種,通常都是暗箭傷人,可能沒有原因就去傷害人的那種。

2.我不會報仇,報仇累的也是自己,還要與那些不喜歡的人一直糾纏不清,寧願放下,因為人在做天在看,自有報應的。
9樓

1.我覺得要看報仇的手段,是用正大光明的方式報仇,那就是君子,但是用的是不好的手段那就是小人。

2.我不會報仇,因為報仇只會衍生出更多的仇恨,反而會造成仇恨的輪迴。
10樓

1.寬宏之心去想這個問題若張無忌仍要報仇我會覺得是小人。

2.如果我是無忌我不會報仇既然事情已經有個結尾了就不要去多做報等之類以暴制暴的事,而且冤冤相報何時了
11樓

1.協同的蕭老師說過若你是正派卻有一絲邪念就不是好人,我覺得相同意思去看待張無忌報仇這件事何嘗不是小人作為?

2.而當然我是無忌我也不會去做報仇的手段既然認為是小人作為何以再去做小人之事
12樓
回應同學們!

  同學們真的都很善良,也很有智慧,逐漸地釐清出所謂報仇的脈絡:

  脈絡一:報仇非不可也,端視手段是否光明正大。這點很重要,所謂的光明正大放在現在就是循法律途徑,將不法之徒繩之以法,而非用私刑。

  脈絡二:根本放下,天道自有循環報應。

  以上二個脈絡都是老師相當讚賞的觀點,顯示年輕人的胸襟、氣度與智慧。
13樓

  針對報仇者是否就是小人,亦或還是君子,我認為別人已先侵犯,且導致父母雙亡,加上孩子無辜,卻得從小失去父母關愛,若是無忌因此變成魔頭呢?請問他該報仇嗎?

  因此我認為不是君子或小人的問題,而是造成的傷害無法彌補。若我是無忌,我會採取適當的懲罰為主,不會為仇恨沖昏頭。

14樓
1.復仇就以受害者的角度來看的確是正確的,但是這實在是很難以君子或是小人來論定
畢竟張可是受害者,五大派卻也不是什麼好人. 可是復仇會有更多的受害者
所以我認為復仇是小人行為.

2.不會,因為武林的和諧比什麼還重要,武林盟主只是虛名,並不能夠帶來什麼.
15樓
1.我認為還是君子。

2.會去報仇,替父母報仇    了結心中的糾結。

3.您會假借報仇名義去打敗五大派,然後藉此當上武林盟主嗎?
我想應該是不會。都已經報仇了。根本不會想再待下武林裡面。
16樓
我覺得報仇 不是小人 而是君子

若依我而言 如果我是張無忌 家族被侵犯 父母雙亡

就算我的夢想是統一武林 讓江湖不再有仇恨

我也會放下 去為父母報仇
17樓
1.我覺得呢,若用正大光明的方式、方法去報仇是君子,但是是用卑鄙下流的方式亦是小人。
2.我會報仇,他們逼死了我的爸媽,這殺父殺母之仇『必報』!
3.我不會藉此當上盟主,權力愈大責任愈大要冒的風險也愈大,若是我我只想當個遊俠
18樓
會報仇的人我覺得是君子,因為他們覺得不能讓事情就這麼而過,而是要有個公平的待遇。
19樓
我覺得是君子
我會去報
當心中有個結怨 就會想去把它解決
在統一武林的年代 讓江湖不在有怨恨
他們都會已報仇解決以久的事情
20樓

 我認為會不會報仇,不能評定一個人是不是君子或是小人,而是要看事情的前因後果才能下判斷
22樓
1.我覺得張無忌在為父母報仇這件事是君子,但因為要報仇而算計了不光明的一些手段
來達成報仇之事那就是小人了
2.如果我是張無忌,我不會去報仇,而是會壯大自己,讓傷害我的人
因為我的壯大而害怕
23樓
1.我覺得張無忌向五大派報仇的話就是小人,殺光五大派的話太殘暴了
2.不會報仇
3.如果能夠當上武林盟主的話,去報仇也是個好方法,可以利用理由達到目的。